區(qū)塊鏈，本質(zhì)上是一個(gè)分布式的共享賬戶和數(shù)據(jù)庫(kù)，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、公開(kāi)透明等特征，與傳統(tǒng)的知產(chǎn)保護(hù)取證存證方法相比，顯得更為方便快捷、規(guī)范科學(xué)，既可簡(jiǎn)化諸多取證存證的復(fù)雜程序，又降低了取證存證維權(quán)成本，還極大地提高了取證存證的工作效率，且不容易造假，真實(shí)性更強(qiáng)等。對(duì)于運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的證據(jù)，實(shí)際上屬于民事訴訟法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)，依法只要在符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、客觀性的認(rèn)定和采信標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)方當(dāng)事人不能舉示相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，通常應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性。
一直以來(lái)，“維權(quán)成本高”“程序復(fù)雜”“多方踢皮球”，往往讓許多消費(fèi)者被迫擱淺在了維權(quán)的半路上，最后只能落個(gè)不了了之。這不光打擊了維權(quán)者的信心，縱容了黑心商家的囂張氣焰，更助長(zhǎng)了消費(fèi)市場(chǎng)中的不正之風(fēng)，削減了監(jiān)管部門與法律的民眾心目中的公信力。而如今又出現(xiàn)投訴者遭遇信息泄露的危險(xiǎn)，則更加劇了人們對(duì)如今某些市場(chǎng)現(xiàn)狀的擔(dān)憂。
還有一種情況，轉(zhuǎn)載侵權(quán)內(nèi)容而不發(fā)表定性言論的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？我們?cè)硪晃荒兴嚾嗣u(yù)維權(quán)案件，一審敗訴的理由就是被告系轉(zhuǎn)載，并且轉(zhuǎn)載時(shí)未對(duì)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容的真實(shí)性下結(jié)論。二審和重審程序中，我們反復(fù)向法庭強(qiáng)調(diào)判決書(shū)的社會(huì)引導(dǎo)價(jià)值，如果轉(zhuǎn)載侵權(quán)內(nèi)容的行為不構(gòu)成侵權(quán)，那么，當(dāng)某個(gè)主體意欲攻擊他人的時(shí)候，模仿上述被告的行為方式，這將會(huì)產(chǎn)生怎樣的誤導(dǎo)效果？最終，二審判決發(fā)回重審，被告行為構(gòu)成侵權(quán)，需向原告賠禮道歉并賠償損失。
同時(shí)，織夢(mèng)CMS在公告中表示，侵權(quán)行為使創(chuàng)新者無(wú)法獲得反哺，導(dǎo)致創(chuàng)新停滯，通過(guò)法律程序維權(quán)實(shí)屬無(wú)奈之舉。織夢(mèng)CMS再次呼吁所有DedeCMS使用者，落其實(shí)者思其樹(shù)，飲其流者懷其源，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新才能帶動(dòng)行業(yè)良性發(fā)展。
